пропозиція щодо повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення будівель (цивільне судочинство)

вих. № *ІНФОРМАЦІЯ* від 11.11.13

ОСОБА_1 АДРЕСА_1

    25.09.13 до мене звернулись громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3, для надання правової допомоги щодо повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, яка їм належить на праві приватної власності, та знесення самочинно збудованих об’єктів, розташованих на зазначеній земельній ділянці. В цей же день між нами укладено договір про надання правової допомоги № *ІНФОРМАЦІЯ* (додається).

    Вислухавши пояснення та вивчивши документи, надані зазначеними громадянами, я дійшов висновку про обґрунтованість їхніх вимог, а саме.

    14.10.11 між громадянином ОСОБА_4, з однієї сторони, та громадянами ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з іншої сторони, - укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2103 (дві тисячі сто три) м2, кадастровий номер: *ІНФОРМАЦІЯ*:02:001:0254, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (далі за текстом - Земельна Ділянка).

    16.07.13 Земельна Ділянка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (записи про право власності №№ *ІНФОРМАЦІЯ*, *ІНФОРМАЦІЯ*, копії витягів додаються) на праві спільної часткової приватної власності громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

    В процесі реалізації прав співвласників Земельної Ділянки, у громадян  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виникли обґрунтовані сумніви щодо відповідності фактичної та документально визначеної площі Земельної Ділянки, які (сумніви) підтвердились при здійсненні безпосереднього вимірювання Земельної Ділянки.

    03.09.13 співвласниця Земельної Ділянки ОСОБА_3, з метою захисту своїх прав та підтвердження фактів самовільного зайняття Земельної Ділянки суміжним землекористувачем, звернулась із відповідною заявою (копія додається) до органу місцевого самоврядування – *ІНФОРМАЦІЯ* сільської ради.

    05.09.13 *ІНФОРМАЦІЯ* сільською радою направлено лист вих. № 297 (копія додається) до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області щодо проведення обстеження Земельної Ділянки на предмет її самовільного зайняття суміжним землекористувачем.

    04.10.13 державним інспектором сільського господарства Житомирської області ОСОБА_5 складено акт обстеження земельної ділянки № 161/04 (копія додається), яким зокрема встановлено: що Ви - ОСОБА_1, як власник суміжної земельної ділянки площею 2197 (дві тисячі сто дев’яносто сім) м2, кадастровий номер: *ІНФОРМАЦІЯ*:02:001:0255, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, самовільно зайняли частину Земельної Ділянки, площею 70 (сімдесят) м2, окрім того, на самовільно зайнятій частині Земельної Ділянки Вами самочинно збудовано капітальну та дерев’яну будівлі, які Ви використовуєте для власних потреб.

    11.10.13 листом вих. № 02/4330 Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області повідомила *ІНФОРМАЦІЯ* сільську раду про вищезазначені порушення з наданням відповідних документів.

    Отже, на даний час, Вами - ОСОБА_1, як власником суміжної земельної ділянки (кадастровий номер: *ІНФОРМАЦІЯ*:02:001:0255), - не виконуються обов’язки, передбачені пунктами г) та е) ч. 1 ст. 91 Земельного кодексу України, а саме: «Власники земельних ділянок зобов'язані: … не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів; … е) дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов'язаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон;».

    Внаслідок невиконання обов’язків землевласника, Вами, порушено право власності громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Земельну Ділянку, визначене ст. ст. 78, 79, 90 Земельного кодексу України, дане порушення прав громадян полягає у самовільному зайнятті Вами частини Земельної Ділянки, площею 70 (сімдесят) м2.

    Відповідно до п. б) ч. 1 ст. 211 Земельного кодексу України: «Громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за такі порушення:  … самовільне зайняття земельних ділянок;», а згідно ч. 1 ст. 212 Земельного кодексу України: «Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.».

    Як вже зазначалось, на самовільно зайнятій Вами частині Земельної Ділянки знаходяться будівлі та споруди, згідно ч. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України: «Житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.», а відповідно до ч. 3 ст. 376 Цивільного кодексу України: «Якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.».

    Зазначені норми цивільного законодавства, в контексті існуючого конфлікту, конкретизовані у ч. 2 ст. 212 Земельного кодексу України, а саме: «Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.».

    Таким чином, на даний час, відповідно до наведених норм чинного законодавства України, Ви - ОСОБА_1, зобов’язані:

1)    повернути самовільно зайняту Вами частину Земельної Ділянки, площею 70 (сімдесят) м2, власникам Земельної Ділянки - громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

2)    знести будинки, будівлі і споруди, що знаходяться на самовільно зайнятій Вами частині Земельної Ділянки, площею 70 (сімдесят) м2, за власний рахунок.

    Громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розуміють складність існуючого конфлікту для Вас, а саме: істотний розмір майнових втрат, які Ви можете зазнати внаслідок повернення самовільно зайнятої частини Земельної Ділянки, що пов’язані,  передусім із знесенням самочинно збудованих будинків, будівель та споруд.

    Тому, виходячи з принципів добросусідства, пропонують вирішити існуючу конфліктну ситуацію шляхом продажу Вам, або іншій визначеній Вами особі, - самовільно зайнятої Вами частин Земельної Ділянки, за ціною у національній валюті, яка еквівалентна 2000 (дві тисячі) доларів США, за курсом Національного банку України, на день укладення договору купівлі-продажу.

   

    Враховуючи вищевикладене, пропоную Вам, до «01» грудня 2013 року включно, вчинити одну з двох дій:

1)     повернути самовільно зайняту Вами частину Земельної Ділянки, площею 70 (сімдесят) м2, власникам Земельної Ділянки - громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та знести будинки, будівлі і споруди, що знаходяться на самовільно зайнятій Вами частині Земельної Ділянки, площею 70 (сімдесят) м2, за власний рахунок,

або

2)    придбати самовільно зайняту Вами частину Земельної Ділянки, за ціною у національній валюті, яка еквівалентна 2000 (дві тисячі) доларів США, за курсом Національного банку України, на день укладення договору купівлі-продажу.

Увага! У випадку не прийняття однієї з двох вищезазначених пропозицій, даний земельний спір, згідно ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 212 Земельного кодексу України, буде вирішено у судовому порядку.

Додаток:

1. Договір про надання правової допомоги № *ІНФОРМАЦІЯ* від 25.09.13 на 1 арк., в 1 прим.
2. Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на 1 арк., в 1 прим.
3. Копія витягу з ДРРПНМ № *ІНФОРМАЦІЯ* від 17.07.13 на 2 арк., в 1 прим.
4. Копія витягу з ДРРПНМ № *ІНФОРМАЦІЯ* від 17.07.13 на 2 арк., в 1 прим.
5. Копія заяви громадянки ОСОБА_3 № б/н від 03.09.13 на 1 арк., в 1 прим.
6. Копія листа *ІНФОРМАЦІЯ* сільської ради вих. № 297 від 05.09.13 на 1 арк., в 1 прим.
7. Копія акту обстеження земельної ділянки № 161/04 від 04.10.13 з додатком на 3 арк., в 1 прим.
8. Копія листа Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області вих. № 02/4330 від 11.10.13 на 1 арк., в 1 прим.

З повагою,

Адвокат                                        Маріан Романишин

   

    м. п.

 ЗАВАНТАЖИТИ

розписка про одержання коштів від підозрюваного на відшкодування матеріальної та моральної шкоди (кримінальне судочинство)

Розписка

місто Житомир                                   «10» жовтня 2013 року

    Мною, ОСОБА_1 (паспорт серія ВН *ІНФОРМАЦІЯ* виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області *ІНФОРМАЦІЯ*, індивідуальний ідентифікаційний номер: *ІНФОРМАЦІЯ*, адреса: АДРЕСА_1), як законним представником цивільного позивача та потерпілої по кримінальному провадженню № *ІНФОРМАЦІЯ* – моєї дочки ОСОБА_2 (свідоцтво про народження цивільного позивача серія І-ТП № *ІНФОРМАЦІЯ* виданого *ІНФОРМАЦІЯ*, адреса: АДРЕСА_1), одержано від ОСОБА_3, як підозрюваного по кримінальному провадженню № *ІНФОРМАЦІЯ* (паспорт серія ВН *ІНФОРМАЦІЯ* виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області *ІНФОРМАЦІЯ*, індивідуальний ідентифікаційний номер: *ІНФОРМАЦІЯ*, адреса: АДРЕСА_2) грошову суму у розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень, в якості добровільного відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної моїй дочці ОСОБА_2 злочином, вчиненим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № *ІНФОРМАЦІЯ*.

    Інших вимог щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної моїй дочці ОСОБА_2 злочином, вчиненим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № *ІНФОРМАЦІЯ*, я не маю.

    Дана розписка складена у двох примірниках, по одному для ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Підозрюваний                                             ОСОБА_3

Законний представник цивільного позивача та потерпілої ОСОБА_2

ОСОБА_1

                     

ЗАВАНТАЖИТИ

   

пропозиція щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою (цивільне судочинство)

вих. № *ІНФОРМАЦІЯ* від 05.08.13

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2

    31.05.13 до мене звернулась громадянка ОСОБА_2, для надання правової допомоги щодо встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, між нею та вами. В цей же день, мною направлено адвокатський запит до Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради щодо визначення правового статусу вказаної земельної ділянки, тобто форми власності (приватна, комунальна, державна) та підстав землекористування (постійне користування, оренда тощо), визначення можливої схеми поділу даної земельної ділянки між землекористувачами.

    11.06.13 одержано відповідь з Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради вих. № 15/4485 від 07.06.13 зі змісту якої вбачається, що зазначена земельна ділянка перебуває у комунальній власності, тому ви та ОСОБА_2 є користувачами даної земельної ділянки.

    Відповідно до ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України: «У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.», оскільки вам належить - 25/100 садиби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 – 75/100 садиби, ОСОБА_2 пропонує вам встановити порядок користування земельною ділянкою, згідно схеми поділу вказаної земельної ділянки, яка складена спеціалістами Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради та зображена на Плані Поділу.

.

План Поділу

    Згідно вказаного Плану Поділу, вам пропонуються земельні ділянки (заштриховані на Плані Поділу): 1) позиція № 4, площею 0,0057 га; 2) позиція № 6, площею 0,0042 га; 3) позиція № 8, площею 0,0025 га, а всього: 0,0124 га.

    Земельну ділянку згідно позиції № 7 (темного кольору на Плані Поділу), площею 0,0028 га – залишити у спільному користуванні.

    Зазначений поділ є пропорційним розміру Вашої частки (25%) у садиби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

    Враховуючи вищевикладене, прошу вас надати письмову відповідь на дану пропозицію до «18» серпня 2013 року включно, на мою адресу (зазначена на бланку).

Додаток:

1)    Договір про надання правової допомоги № *ІНФОРМАЦІЯ* від 31.05.13 на 1 арк., в 1 прим.

2)    Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на 1 арк., в 1 прим.

3)    Копія відповіді з Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради вих. № 15/4485 від 07.06.13 з додатками на 6 арк., в 1 прим.

З повагою,

Адвокат                                        Маріан Романишин

   

    м. п.

ЗАВАНТАЖИТИ 

цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (кримінальне судочинство)

вих. № *ІНФОРМАЦІЯ* від 21.08.13

Найменування суду, до якого подається заява:	Богунський районний суд міста Житомира
Ім’я цивільного позивача, його місце проживання, поштовий індекс:	ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Ім’я законного представника цивільного позивача, його місце проживання, поштовий індекс, індивідуальний ідентифікаційний номер:	ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ІІН: *ІНФОРМАЦІЯ*
Ім’я представника цивільного позивача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, адреса електронної по шти:	Адвокат Романишин Маріан Миколайович, проїзд Скорульського, будинок № 5, кабінет № 3, місто Житомир, Житомирська область, 10014, Україна, +38 (098) 95-95-417, deonform@gmail.com
Ім’я цивільного відповідача, його місце проживання, поштовий індекс, індивідуальний ідентифікаційний номер:	ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ІІН: *ІНФОРМАЦІЯ*
Ціна позову щодо вимог майнового характеру:	307994,92 грн. (триста сім тисяч дев’ятсот дев’яносто чотири) гривні 92 копійок.

Цивільний позов

по справі № 295/12464/13-к

(кримінальне провадження № 12013060010000182)

в порядку ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України

    Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування:

    Факти:

    06.07.13 близько 02 години цивільний відповідач перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем ВАЗ-21093, д/н АМ *ІНФОРМАЦІЯ* АТ по освітленій вуличним освітленням вул. Черняховського м. Житомир в напрямку виїзду з міста. Проїжджаючи ділянку дороги поблизу буд. № 112 цивільний відповідач, не обравши безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, перевищив максимально дозволену швидкість руху в населеному пункті в результаті чого виїхав за межі проїзної частини на правий тротуар, де здійснив наїзд на пішоходів, зокрема на ОСОБА_4, в результаті чого, останній від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

    Цивільний позивач є членом сім’ї (малолітньою дитиною) загиблого ОСОБА_4.

    Аргументи:

    Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦКУ): «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.»,  а згідно п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦКУ, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути: «відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;».

    В ч. 1 ст. 22 ЦКУ зазначається: «Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.»,  а згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦКУ: «Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);».

    Загиблий ОСОБА_4 належним чином, як батько цивільного позивача, виконував покладений на нього, згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, обов’язок щодо утримання цивільного позивача, як своєї дитини до досягнення ним повноліття, за рахунок заробітної плати, яку він одержував працюючи *ІНФОРМАЦІЯ* в *ІНФОРМАЦІЯ*.

    Таким чином, внаслідок загибелі батька, цивільний позивач зазнав майнових втрат через порушення його цивільного права на утримання, як дитини, до досягнення повноліття, тому цивільному позивачу заподіяно цивільним відповідачем збитки у вигляді втрат, які цивільний позивач мусить зробити для відновлення свого порушеного права – права на утримання зі сторони батька до досягнення ним повноліття (реальні збитки).

    Враховуючи важливість даних суспільних відносин, законодавець безпосередньо врегулював зазначенні цивільно-правові відносини, відповідними нормами ЦКУ, визначивши підстави, розмір та порядок відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого.

    Так, згідно абз. 1 ч. 1 ст. 1200 ЦКУ: «У разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.», а відповідно до п. 1 абз. 2 ч. 1 ст. 1200 ЦКУ: «Шкода відшкодовується:  … дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років);».

    Частиною 2 ст. 1200 ЦКУ визначено розмір відшкодування шкоди: «Особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.».

    Враховуючи, що на утриманні ОСОБА_4 перебував лише цивільний позивач, оскільки його дружина ОСОБА_2, працює в *ІНФОРМАЦІЯ*, а інших утриманців не має, частки середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого та цивільного позивача є рівними, і становлять 50 % від вказаного середньомісячного заробітку (доходу).

    Порядок обчислення середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого у ст. 1200 ЦКУ не визначено, тому в силу ст. 8 ЦКУ середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого, обчисляється за аналогією відповідно до ст. 1197 ЦКУ, тобто за вибором цивільного позивача за останні три місяці, що передували загибелі ОСОБА_4.

    Розмір середнього доходу у вигляді заробітної плати, нарахованого загиблому ОСОБА_4 за останні 3 місяці до його загибелі (квітень – червень 2013 року) дорівнює: 3221,94 (три тисячі двісті двадцять одна) гривня 94 копійки, а розмір щомісячного відшкодування цивільному позивачу становить 50 % від вказаної суми, та дорівнює: 1610,97 (одна тисяча шістсот десять) гривень 97 копійок.

    Щодо наявності вини цивільного відповідача, як підстави для відшкодування майнової та моральної шкоди, слід зазначити, що шкоду заподіяно цивільним відповідачем при здійсненні ним керування транспортним засобом, така діяльність є джерелом підвищеної небезпеки, тому відшкодування шкоди здійснюється незалежно від вини цивільного відповідача, згідно п. 1 ч. 2 ст. 1167, ст. 1187 ЦКУ.

    Таким чином, цивільний відповідач зобов’язаний відшкодувати цивільному позивачу майнову шкоду шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 1610,97 (одна тисяча шістсот десять) гривень 97 копійок починаючи з *ІНФОРМАЦІЯ*.13 і закінчуючи *ІНФОРМАЦІЯ*.19 (досягненням цивільним позивачем вісімнадцяти років).

    Вище зазначено, що згідно ч. 1 ст. 16 ЦКУ: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.», а відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦКУ, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути: «відшкодування моральної (немайнової) шкоди;».

    В ч. 1 ст. 23 ЦКУ зазначається: «Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.»,  а згідно п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦКУ: «Моральна шкода полягає: … у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;».

    Дана правова норма конкретизована у ч. 2 ст. 1168 ЦКУ: «Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.».

    Загибель ОСОБА_4 сталась через протиправну поведінку цивільного відповідача, яка полягала у скоєнні ним злочину, внаслідок чого цивільний позивач зазнав істотних душевних страждань, втратив повноцінну сім’ю та щасливе дитинство.

    Відновити втрати цивільного позивача - неможливо, а наслідки даних втрат, по мірі дорослішання цивільного позивача, та усвідомлення ним трагічності і безповоротності смерті батька, будуть і надалі спричиняти йому душевні страждання, протягом усього життя цивільного позивача.

    Одним із можливим способів, не усунення, а лише зменшення негативних наслідків смерті батька цивільного позивача є покращення відповідних матеріальних умов для його дорослішання та виховання, зокрема: покращення житлових умов, покращення харчування, організації та проведення кваліфікованого лікування у разі хвороби, організації дозвілля та щорічного відпочинку, організації навчання, в тому числі здобуття вищої освіти, тощо.

    Зазначенні покращення, відповідних матеріальних умов для дорослішання та виховання цивільного позивача у неповноцінному сімейному оточенні, можливі шляхом відшкодування цивільним відповідачем моральної шкоди грішми.

    Закон, а саме ч. 3 ст. 23 ЦКУ, передбачає право цивільного позивача на зазначений вид сатисфакції: «Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.».

    Таким чином, з урахуванням: характеру правопорушення – кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, передбаченим ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України, що (правопорушення) призвело до загибелі двох осіб та заподіянні тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості ще двом особам; істотних душевних страждань, які триватимуть протягом усього подальшого життя цивільного позивача; позбавлення цивільного позивача можливостей (прав) у вигляді батьківського піклування та повноцінного дитинства; наявності підстав для відшкодування шкоди, незалежно від наявності вини цивільного відповідача, а також, враховуючи інші обставини, зокрема вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, яке обтяжуючою обставиною, згідно п. 13 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України, - цивільний позивач оцінює розмір грошового відшкодування моральної шкоди завданої йому цивільним відповідачем у 250000,00 грн. (двісті п’ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.    

    Докази:

    Вищезазначені обставини (факти та аргументи) підтверджуються наступними доказами:

1)     матеріалами кримінального провадження № 12013060010000182;

2)    свідоцтвом про народження цивільного позивача серія І-ТП № *ІНФОРМАЦІЯ* виданим *ІНФОРМАЦІЯ*  (копія додається);

3)    свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 серія І-ТП № *ІНФОРМАЦІЯ* виданим *ІНФОРМАЦІЯ* (копія додається);

4)    довідкою про доходи ОСОБА_4 з місця роботи вих. № 78 від 18.07.13 (додається);

5)    довідкою про доходи ОСОБА_2  з місця роботи вих. № 48 від 11.07.13 (додається);

6)    паспортом громадянина України ОСОБА_2 серія ВН *ІНФОРМАЦІЯ* виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області *ІНФОРМАЦІЯ* року (копія додається);

7)    довідкою про присвоєння ОСОБА_2 ідентифікаційного номеру № б/н від 03.10.05 (копія додається);

8)     довідкою про присвоєння ОСОБА_3 ідентифікаційного номеру № б/н від 17.03.11 (копія додається).

 

    Підстави пред’явлення до суду позову особою, яка діє на захист прав, свобод та інтересів іншої особи:  

   

    Цивільний позивач є неповнолітньою особою (малолітньою дитиною), згідно ст. ст. 44, 64 Кримінального процесуального кодексу України, законним представником цивільного позивача є матір цивільного позивача - ОСОБА_2.

    21.08.13 законним представником цивільного позивача укладено договір про надання правової допомоги № *ІНФОРМАЦІЯ* з адвокатом Романишиним Маріаном Миколайовичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 658 від 07.06.12) для здійснення представництва цивільного позивача у кримінальному провадженні.

    Зміст позовних вимог:

    Керуючись, ст. ст.  1 – 4, 8, 11, 15, 16, 22, 23, 1166 - 1168, 1187, 1197, 1200, 1202  Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 45, 61, 62 - 64, 127-129, 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України,

прошу:

1.    Ухвалити вирок, яким:

1.1     стягнути з ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер: *ІНФОРМАЦІЯ*, на користь ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер: *ІНФОРМАЦІЯ*, в інтересах неповнолітньої  - ОСОБА_1, - 1610,97 (одну тисячу шістсот десять) гривень 97 копійок - щомісячно починаючи з *ІНФОРМАЦІЯ*.13 і закінчуючи *ІНФОРМАЦІЯ*.19 (досягненням ОСОБА_1 вісімнадцяти років) відшкодування майнової шкоди;

1.2     стягнути з ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер: *ІНФОРМАЦІЯ*, на користь ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер: *ІНФОРМАЦІЯ*, в інтересах неповнолітньої  - ОСОБА_1, - 250000,00 грн. (двісті п’ятдесят тисяч) гривень 00 копійок відшкодування моральної шкоди.

2.    Видати два виконавчі листи по кожному виду стягнення окремо.

 

Перелік документів, що додаються до заяви:

1. Договір про надання правової допомоги № *ІНФОРМАЦІЯ* від 21.08.13 на 1 арк., в 1 прим.
2. Ордер серія ЖТ № *ІНФОРМАЦІЯ* від 21.08.13 на 1 арк., в 1 прим.
3. Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 658 від 07.06.12 на 1 арк., в 1 прим.
4. Копія свідоцтва про народження цивільного позивача серія І-ТП № *ІНФОРМАЦІЯ* виданого *ІНФОРМАЦІЯ* на 1 арк., в 1 прим.
5. Копія свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 серія І-ТП № *ІНФОРМАЦІЯ* виданого *ІНФОРМАЦІЯ* на 1 арк., в 1 прим.
6. Копія довідки про доходи ОСОБА_4 з місця роботи вих. № 78 від 18.07.13 на 1 арк., в 1 прим.
7. Копія довідки про доходи ОСОБА_2 з місця роботи вих. № 48 від 11.07.13 на 1 арк., в 1 прим.
8. Копія паспорту громадянина України ОСОБА_2 серія ВН *ІНФОРМАЦІЯ* виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області *ІНФОРМАЦІЯ* на 4 арк., в 1 прим.
9. Копія довідки про присвоєння ОСОБА_2 ідентифікаційного номеру № б/н від 03.10.05 на 1 арк., в 1 прим.
10. Копія довідки про присвоєння ОСОБА_3 ідентифікаційного номеру № б/н від 17.03.11 на 1 арк., в 1 прим.
11. Копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для цивільного відповідача, на 20 арк., в 1 прим.

З повагою,

Адвокат                                        Маріан Романишин

        м. п.

Дата подання позовної заяви: «21» серпня 2013 року

 ЗАВАНТАЖИТИ